|
信源：明报
|
将于9月2日出版的《亚洲周刊》登载台湾军事评论家黄铭俊文章指出，如钓鱼台列屿战争开打，大陆军队将先进行“三夺作战”，夺取电磁、制空和制海权，也可能突击登岛。同时，黄铭俊称，日军也对钓鱼台列屿作战制定出两套战法，一种是派驻实战部队，另一种则是“先失守再夺还”。
在“钓岛战争怎么打？解放军三夺作战揭秘”的文章中，作者黄铭俊提出这些看法。黄铭俊指出，美军信息网是最大弱点，一旦受到攻击，大陆可收“先战之胜”效果。但在制空权方面，大陆的空军如越海作战，必须透过空中加油协助，从而居于劣势。
至于制海权，大陆若与美、日海军硬碰硬未必能稳操胜券，居于劣势的大陆海军，只能采取“不对称”作战方式，争取部分海上优势，或以威胁将造成敌重大伤亡的方式，迫使美日海军撤退。
此外，为了体现对钓鱼台的实质占领，大陆必须在确定掌握制空权与制海权后展开登岛行动。 但这也显示，如果美日有制海与制空权，大陆不太可能大规模两栖登陆，而“必然是猝然的突击登岛行动”。因此大陆的军队可能用特战队奇袭登岛，也可能由伞兵空降登岛，建立固守要点，防止美日夺岛。
黄铭俊指出，大陆的军队与美日之间的落差是必须正视的现实，在北斗卫星系统建置成熟前，科技将成为战争的高度风险。
文章进一步分析，美日和大陆若因钓鱼台开战，美日可能趁大陆羽翼未丰之际，给大陆“割瘤”式重大打击，日韩与美国关系将更紧密，冷战时期围堵格局可能重现。由于后果严重，军事冲突不太会一触即发，双方可能透过军事实力展现，迫使对方屈服，达成政治目的。
与此同时，黄铭俊也在文章中指出了日军的夺岛战术。黄铭俊称，针对钓鱼台的防卫计划，日军内部分成2种意见，一种意见主张在钓鱼台派驻实战部队，另一种意见则采取“先失守再夺还”策略。
派驻实战部队的构想是，在钓鱼台部署数千人组成的部队，阻止武力入侵。但派驻部队的问题在后勤，必须不断运补，恐拖累财政，也恐触怒台海两岸，造成战争逼近的紧张态势。至于“先失守后夺还”的构想则是，与其花费大量经费与人力维持驻军，倒不如培养迅速反击与夺回钓鱼台的能力，这符合日本新防卫大纲的“动态防卫力”观念。但这也有缺点，就是日本必须先承受丧失钓鱼台所带来的政治冲击与士气打击。
同时，“夺岛作战”必须靠陆海空军联合作战，而日本没有陆战队编制，登岛任务需由陆军负责；日军还将受限于投射能力的不足；且需依靠美军保持海上制空权，无异美军介入钓鱼台作战，是否衍生全面大战，各方是否承受得起，都是严肃的大问题。
黄铭俊指出，一旦钓鱼台发生战事，将会陷入“占领、夺回、再占领”的循环，真正的胜败将取决于政治忍耐度，就长期斗争而言，日本明显不利。
No comments:
Post a Comment