多倫多華人福利協會: 《南方周末》彻底失守采编人员正面对抗升级

信源：明报

《南方周末》献词事件再度出现重大转折，已经成了中国传媒业一场真实的“罗生门”。随着更多新消息的发布，民众不难得出这样的结论，一些人的努力将很快被“大事化小，小事化了”，对一些事情的努力仍然是一厢情愿，那些头上戴着官帽子的人，已经把这个游戏玩得很熟练了。而最可悲的是，更多人会很快地忘记，成为岁末年初的一个小插曲。

采编人员承认交出微博账户

1月6日晚间，《南方周末》官方微博突然出现一则信息，称《南周》今晚将蒙难，接着，风瑞微博说，《南方周末》的微博帐号将交出，该报采编人员发出声明，公开承认微博失守。之后就是《南方周末》微博发出的一个口吻全不同的对新年致辞的一个说明。

环球时报否认广东宣传部改稿

《南方周末》官方微博昨晚发表“致读者”，全文如下：“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题‘追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”

南周新年献词“被改动”事件近日在互联网上扩散，有南周编辑称见报稿出自广东省委宣传部。昨晚南周的这条官方微博，把事情起因做了澄清，真相与前些天互联网流传的版本完全不同。另据环球时报通过自己的独立管道了解，所谓“改稿”确实不是广东省委宣传部所写。

但在昨晚，微博上又有人贴出与南周官方微博对抗的南周部分人员签名信，看来事情尚未完全平息，南周内部似出现分裂。

南周风波近日发酵，但仔细看，最积极在网上扩散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就离开《南方周末》、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。

这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。

不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种“自由媒体”。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的“政治特区”。

中国所有媒体都有自己的一些独特细节，但像《南方周末》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个“意外”。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性。

即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。

近日微博上流传过一些落款“南方周末编辑部”的抗议信，但它们都不是通过《南方周末》官方微博发出来的。以《南方周末》昨晚官微的声明做参照，整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。这实在不应该。

外部的一些人愿意看热闹，如果有媒体公开对抗现行体制，这可比什邡或启东的环保性群体事件“好看”多了。如果有一家媒体真这样做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能给一些人带来太多政治遐想。

但这只能是虚幻的。其中一个很重要的原因是，今天的中国根本没有支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是搞经济，发展民生，社会不希望国家前途有变数，毁了平静生活。

在一个真正动荡的社会，某个人自焚，某个小群体抗议，甚至在网上编个谣言，都说不准成为一个惊人的开始。但现实的中国是蓬勃发展、不断改革的，那个“要出大事”的中国是一些人凑到微博上编出来想出来的。

新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是“打包的”，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，这些年中国新闻的弹性空间不断扩大，微博也加入进来。与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。

我们应积极、大胆地实践自身改革，我们同时必须有足够的智慧和定力驾驭自身的改革，使新闻既是中国整体改革的最活跃的部分，又不与它脱节和割裂。否则我们就是瞎闯，事倍功半，甚至损害中国前进的大局。

希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。

“沦陷”官方手中编采人员正面对抗升级

自由派舆论阵地《南方周末》日前被曝新年献词遭官方粗暴删改，南方系职员不断发动连署捍卫报格炮轰广东宣传部门。然而事态进展在1月6日晚突然峰回路转，“南周”官方微博发表声明自认“争议”献词乃该刊自身工作疏忽所致，无关他人。然而，此一说法与网传广东省委宣传部长庹震操刀及“南周”同仁态度大相径庭，南方周末采编人员再度发起联署指该声明为官方授意，并以“罢工”相胁彻查。

《南方周末》官方微博当晚发表的致读者声明全文称，“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题“追梦”撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”

这一迥异与此前外界观感和南方周末编采人员说法的“声明”经发布后，随即引发舆论质疑。有声音称《南方周末》微博管理权已落入官方手中，声明内容并非南方周末编辑部的真实意思表达。

事实上，稍早前“风瑞”（据称为南方周末新媒体执行官）微博即事前发表《南方周末》职员吴蔚的声明，称其已向协助分管南方周末新媒体业务的总经理毛哲上缴新浪微博账号@南方周末的密码，对此账号即将发布的声明以及今后所有内容，将不负任何责任。

而在《南方周末》官方微博发布“致歉声明”后，南方周末经济部等各部门亦随即发起反驳联署，称@南方周末官方微博已经失守，其所述内容并非“真相”。

南方周末经济部全体编采人员共同声明称，“十万火急！经过一天的攻防过后，南方周末官微失守！所做声明不能代表南方周末采编人员态度，为有关当局施压南方周末管理层的结果。南方周末采编人员将与此不实声明抗争到底！事态解决前，本人将不再进行正常采编工作。请大家合力保卫南方周末！”

至此，南方周末编采人员通过微博与广东宣传部门的矛盾再度激化。

据悉，《联合早报》等媒体6日起开始披露，《南方周末》新年献词悬案实乃一个惊天大乌龙。报道试图为处在舆论风暴中心的广东省委宣传部长庹震辩白，并引用一名官方知情人士的话称，庹震事发时根本不在广东，事件确实与他无关，也与广东宣传部没有关系。

报道进一步指出，至于《南周》新年献词究竟是由谁删改，知情人士没有进一步说明。而且报道亦未能解释《南方周末》编采人员高调的轮番联署，有意扩大事态，用意何在。

观察人士分析称，从6日境外媒体（指《联合早报》）为庹震辩白，到南方周末自挑罪责的“道歉声明”，可以猜想广东宣传部门正在进行一种遏制“一边倒”不利舆论的公关大战，只不过效果可能更是适得其反。

在此背景下，6日南方周末官方微博声明首次提出遭炮轰“献词”实乃该报内部一名负责人所为的说法，舆论声音质疑其不足征信便属顺理成章。

南周事件被曝惊天内幕：是个“大乌龙”

信源：明报

就在南周事件围绕各方爆料、《南方周末》新老记者联署抗议以及微博名人纷纷声援盛嚣尘上之际，自诩为媒体观察者的司马东发表了一篇题为《南方周末“新年贺词”事件是个大乌龙》的文章，再次将本已纷繁复杂、真假难辨的南周事件推至风口浪尖。在此文中，作者不仅曝出了成为众矢之的的广东省委宣传部长庹震并没有参与“新年献词”的修改，罗列了南周故意“瞒天过海”的各项罪状，而且还不忘将矛头指向众多声援南周的网络名人。虽然文章内容颇为煽情，而且声言获悉了内部消息，但具体情况何如，还有待商榷和进一步观察。

该作者在“真相只有一个”部分开宗明义地指出，由于刚好人士“有关部门”的工作人员，所以了解到事件“内幕”。具体而言，即是南周编辑部某负责人在对“新年献词”进行最后的修改后，将终稿用手机发给了省委宣传部有关处室负责人要求“审核”，这位处室负责人未提出任何修改意见，将稿件退回。换言之，最后刊发在南周首版的“新年献词”是南周编辑部的最后定稿，整个过程中并没有任何所谓的“领导”插手。至于“新年献词”中出现的常识性文字性错误，那只能说是由于编辑个人水平有限，审校人员工作不细致，这当然在很大程度上暴露出南周整体职业素养的问题。真相就是，这份继承了南周一如既往煽情式风格的“新年献词”就是出于南周自己人之手，与他人无关。

而在讨论南周故意制作一个根本不存在的“新闻敌人”目的何在的问题时，该文作者也是一将罪责通盘塞给了《南方周末》。其一是南周将写作意见的讨论，偷换为“压制新闻自由”；其二是利用“献词”中的“宪政”内容，将其扩大为自由与民主的讨论。一言以蔽之，即是以偷梁换柱之手法，大搞政治攻击。

此外，该文在罗列了南周种种过往“劣迹”后，延续了中共官媒环球时报5日社评的论调，将矛头对准了微博及网络平台上的活跃者和红人。近年来，某些网络名人的表现令人费解，对于重大事件“一言不发”，而对一些小问题却纠缠不放。有媒体人指出，一些网上“意见领袖”喜欢做两件事，一个是造谣，一个是炒作。近年来此类事件屡见不鲜，而每次网络名人们行动后，是“粉丝”的增加，似乎这些人物的公信力也提升了。回顾南周新年献词整个“乌龙事件”，不难发现，在眼下纷繁复杂浮躁不安的网络环境中生存，善良和正义感最容易被人利用，客观公正已经成为一种稀缺资源。