日本对《人民日报》文章“断章取义”

信源：凤凰网

连日来，日本的一些媒体主要是围绕《人民日报》文章的最后一段内容进行了报道，“断章取义”大肆炒作 。日本报道验证机构代表9日就撰文指出，报道不应给读者带来不安，而应该提供可以让读者冷静思考问题的信息。

《人民日报》8日刊载的“论《马关条约》与钓鱼岛问题”，从历史角度就中国对钓鱼岛拥有主权的依据进行了详细的论证。连日来，文章被部分日本媒体“断章取义”地转载，在日本舆论间引起了轩然大波，日本政府亦就此向中方提出抗议。中国外交部发言人表示，中方不接受日方所谓“抗议”。

据日本共同社报道，日本官房长官菅义伟在9日举行的记者会上透露，日方已就《人民日报》刊文质疑冲绳归属日本的正当性一事向中国提出抗议。菅义伟在记者会上还说，“（冲绳）无论在历史上还是国际上都毫无疑问是日本的领土”。据日本外务省透露，在《人民日报》刊载相关文章后，日本政府已通过外交途径要求中方做出解释。日方称，“假如文章代表中国政府的立场，日方断然无法接受，将提出严正抗议”。而在9号举行的中国外交部例行记者会上，外交部发言人华春莹表示，冲绳和琉球的历史是学术界长期关注的一个问题。该问题近来再度突出，背景是日方在钓鱼岛问题上不断采取挑衅行动，侵犯中国领土主权。中方不接受日方所谓“抗议”。她同时表示，中国政府在有关琉球问题上的立场没有变化。

连日来，日本的一些媒体主要是围绕《人民日报》文章的最后一段内容进行了报道，认为文章观点质疑日本对冲绳的主权。文章的最后一段这样写到，“《马关条约》签订，清政府没有能力重提琉球，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛、琉球就被日本夺走了。但是，1941年中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定，日本天皇接受了这些规定。依照这些规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”。

《人民日报》文章发表后，日本《读卖新闻》9日在其网页上刊文称，“《人民日报》专家论文称‘中国对冲绳也拥有主权’”。但在文章刊登2个小时后，文章的题目被修改成了“《人民日报》专家论文称‘冲绳归属尚未解决’”，其内容也被修改了一部分。但文章内仍然留有“中国暗示拥有主权”的一句话，类似的表述在《日本经济新闻》、《每日新闻》以及时事通信社的报道中也同样存在。

《人民日报》文章“论《马关条约》与钓鱼岛问题”主要是通过大量的历史资料文献，从历史学角度就钓鱼岛的主权归属等问题进行了详细的论证分析。文章中指出，“冲绳本是琉球王国所在地。琉球王国是一个独立的国家，明初即接受明朝皇帝册封，是明清时期中国的藩属国”，但没有任何内容指出“中国涉及冲绳与琉球的主权问题”。分析人士指出，在仔细看过这篇文章后，便可以了解到日本媒体的部分报道

只不过是一些主观臆测，未免有“断章取义”之嫌。那么从某种意义上讲，此类报道则显得更为吸引眼球，这也是引起日本政府和舆论强烈关注的原因之一。

日本报道验证机构代表9日就撰文指出，日本各大主流媒体的意见多认为“这是中方有意向日本施加新的压力”或“希望以此动摇安倍政权”，但将这种含糊的观点提供给大众则只能让这种“对华警惕”的氛围在日本不断扩散，从而无法进行冷静分析处理。文章还指出，报道不应给读者带来不安，而应该提供可以让读者冷静思考问题的信息。