一人一票 两种制度

信源：英国《金融时报》

2014年7月1日是香港回归十七周年纪念日，但现在这座有“东方明珠”美称的城市却面临空前的危机。对此，英国《金融时报》发表名为《一人一票 两种制度》的文章，就2017年特首普选的问题作出评论，全文如下：

自1997年回归中国以来，英国前殖民地香港目前正面临最严重的政治危机。当前问题在于特别行政区应当在2017年举行的地区行政长官中，采取怎样的选举制度。

依 据所谓《基本法》，北京方面已赞成香港人应有权通过普选方式选出自己的行政长官。不过这一概念却与当前香港民运活动中大多数人的向往有着实质上的不同。由 于所有候选人都需经过提名委员会的筛选，基本法排除了受欢迎候选人获得提名的可能。同时，其称只有“爱国”者才是合格的候选人，这一规定则被普遍解读为要 忠于中国共产党。

在过去的10天里，就香港应实现何种方式的民主，已有近80万人参与了“公投”。投票者在三个选项中做出选择，其中的每一个选项都将允许某种形式的公众提名程序，但此举却惹恼了北京方面，后者称此举“非法且无效”。

本周，有更多的香港人参加到每年7月1日的支持民主的示威游行中以显示他们的不满。民主团体誓言如果选举提案不能满足所谓国际标准，其将以“占中”方式令中央商务区（的正常商业活动）彻底停顿。

每 一个人都已经反应过度。一名前中共高级官员严肃警告称，如果抗议活动升级，人民解放军很可能会作出部署。在公决举行前，中央政府阐述了香港自主权的有限， 其中指出“一国两制”并非一种权利，这只是北京方面授予的一种特权。由于民运活动对商业活动存在潜在破坏影响，甚至“四大”会计师事务所也刊登出愚蠢的广 告以示反对，而其根本无权干涉香港事务。

针对北京方面的严厉做法已有一些事与愿违的迹象开始显现。首先，这一做法已激起香港温和派的反对。 许多了然自治范围的民众也因其被阐明得如此残酷，而被激怒。即便是上周进行游行的律师们，也开始表达自己对司法独立受到威胁的关切。其次，北京方面坚持认 为有权利在香港定调的做法，很难被台湾所无视，而这将被其视作与大陆接近将招致凶险。最后，北京方面威胁将对“占中”实施打击完全没有必要，因为香港有和 平抗议以及负责维持治安的优良传统。

对于北京方面在其领土的任何地域都不会允许选民拥有完整主权，绝大多数香港人都能接受这样的现实，而他们确实如此，不过其也希望当前体制中能够取得巨大进步。也正是因为这样，某种形式的妥协是可行的。香港政府应尽可能地推动委员会的广泛性，令其能够正确地代表选民。

在 当前这样一个紧张关头，比之普选更具重要性的是，令很多香港人恐惧的是他们所习惯了的自由正在不断被削弱，包括抗议的自由，法律面前人人平等与言论的自 由。这并不是一个有关是非的问题。如果没有了这些自由，香港作为贸易与投资的离岸金融中心以及充满活力的枢纽地位将会受到损害。并且如果这种自由确实受到 威胁，这将是香港，并且从根本意义上来讲也是中国自身的悲剧。