信源：铭轩
|
自中日建交以来，在钓鱼岛问题上双方一直恪守“搁置争议”的基本原则，中日关系虽然复杂多变，但钓鱼岛从来就不是摆在台面上的话题。然而随着日本民主党主政以来，钓鱼岛超越历史教科书、知识产权纠纷等问题成为导致中日关系恶化的最大难关。在经历了撞船事件和此次“国有化”闹剧之后，野田政府已经认识到，“搁置争议”让中日两国在钓鱼岛问题上相安无事几十年，现在任由右翼政客打“国土牌”，不仅损害了日本的国家利益，更严重威胁到民主党的统治地位。
“搁置争议”非“搁置主权”
对钓鱼岛实施“搁置争议”的原则并不意味着主权“搁置”，中国政府从未也不会放弃对钓鱼岛的主权要求。这倒不是日本媒体所认为的，中国垂涎于钓鱼岛附近可能蕴藏的石油等资源。放弃钓鱼岛这种出卖祖宗的行为，任何一个中国人都不可能答应，相信中共也没有胆量做这个决定。
中国对于日本国内闹得轰轰烈烈的“购岛”行为存在一个基本原则，即钓鱼岛决不能落入石原这类右翼分子手中。因为一旦钓鱼岛被石原这批极右翼仇视中国的政客所得，那么钓鱼岛将彻底成为他们反复挑衅中国，扰乱中日关系的“失控点”。届时中国政府不得不需要顾及国内民众在钓鱼岛上的舆论态度，在对日本问题上展现强硬立场。对于日本中央政府出面“购岛”，这实际上没有改变钓鱼岛是中日争议领土、日本现阶段实际支配钓鱼岛的现实。日本政府从私人手中“收回国有”，只是土地的所有人发生改变。
再仔细分析中国政府向野田提出的“三不原则”（不在岛上新建灯塔、港湾设施等新的建筑物；不在周边海域实施资源调查；不批准第三方登陆），唯独没有不准野田政府将钓鱼岛“国有化”这条，而且“三不原则”的核心所在就是“保持钓鱼岛维持现状”。从中国官方媒体最近的态度来看，中方已经将野田政府与石原等人切割开来，中国政府对于野田一直未向石原登岛开放绿灯表示满意。
维持现状符合双方利益
当钓鱼岛问题成为日本地方政府抗衡中央政府的砝码时，成为日本在野党攻击执政党的一张牌时，成为右翼政客扰乱日本政府外交政策时，野田政府就不得不需要让国内的“钓鱼岛情绪”安静下来。
自2010年钓鱼岛撞船事件发生后，中日双方在钓鱼岛问题上一直小心翼翼，然而今年钓鱼岛能够再次掀起如此轩然大波，起初与野田本人的率先挑起不无关系。野田执政之后，与前首相菅直人在“3·11”大地震和福岛核危机上处理不济、前首相鸠山由纪夫在驻日美军问题上栽跟头相比，野田政权可以说是一个四平八稳的内阁，换句话说，追求不出错的野田政府同样是一个无作为的政府，“去核化”、TPP以及增税案又让野田最后一点人气丧失殆尽，因此，今年年初野田政府抛出了钓鱼岛命名事件，意图转移国内视线，只是野田没有想到石原等人也抛出“重磅炸弹”宣布要“购买”钓鱼岛，并将野田政府架在同中国直接对抗的尴尬地位。
当前日本国内民众对国内经济低迷现状抱有极大怨言，再加上媒体及极小一撮右翼政客的不断煽动，日本民众对购买钓鱼岛在政治上羞辱中国一把极为亢奋。野田需要“照顾”民意，但野田不是没脑子的人，他完全明白日本经济的复苏指望不上美国，借助中国经济的顺风车是日本未来的唯一选择，而同中国交恶陷入泥潭的就不仅仅是日本对华外交政策，损失的更是实实在在的对华贸易利润。
石原今年4月就抛出了“购岛”言论，而野田直到8月份才首次提出政府出面实现钓鱼岛的“国有化”。之后野田玩两面手段：一方面稳住石原，许诺其种种挑衅中国的要求，而另一方面则秘密加紧与钓鱼岛“岛主”的“售岛”谈判。最终，野田在9月初成功甩开石原与钓鱼岛“岛主”达成“售岛”协议。彻底避免了钓鱼岛落入石原的情况发生。需要注意的是，石原在此期间多次要求登岛考察均被野田拒绝。野田知道石原登岛可能对中日关系所带来的巨大冲击。而钓鱼岛“国有化”之后，日本政府可能会将钓鱼岛“冷藏”，严格禁止任何人登陆钓鱼岛，避免在岛上修建设施等刺激中日关系的活动。
分析认为，中国政府最终可能会默认野田政府的钓鱼岛“国有化”举动，因为“国有化”与否不会改变中方认定钓鱼岛是争议领土的决心。而野田政府则会“冷藏”钓鱼岛，甚至是将钓鱼岛问题淡出民众视野，避免国际外交中最为敏感的领土纠纷横立中日经贸合作之间（特别是中日民间对立情绪严重的大环境下），毕竟中日“政冷经热”的传统已经开始演变为“政冷经也寒”。
No comments:
Post a Comment