信源：龚苏扬博客
|
日本政府和东京都争相购买钓鱼岛的闹剧发生戏剧性变化。3日，日本内阁官房长官藤村修宣布，钓鱼岛3岛“所有者”愿意将岛卖给政府，这令东京都知事石原慎太郎气急败坏。英国广播公司（BBC）分析称，为了不激怒中国，日本政府“国有化”钓鱼岛后将采取克制行动。《朝日新闻》3日称，中国政府和媒体对东京都购买钓鱼岛强烈斥责，但对欲将钓鱼岛“国有化”的日本政府的批评“相对克制”。多名日本政界人士表示，中日两国主流舆论都希望和平解决争端，两国应警惕日本右翼势力和美国激化中日矛盾，以便借机浑水摸鱼。
日政府出20亿购买钓鱼岛
据共同社9月3日报道，日本中央政府准备9月中旬以20.5亿日元（约合261,7.9万美元），直接购买钓鱼岛、北小岛和南小岛，打算将三岛“国有化”之后，由日本管辖海上保安厅的国土交通省保有。据《读卖新闻》3日报道，日本政府计划从3日开始与钓鱼岛所有者讨论合同内容等问题。如果进展顺利，政府将在9月11日举行相关内阁成员会议，确认“国有化”方针，并由内阁决议以本年度预算预备费支付“购岛”费用，此后与钓鱼岛所有者签订合同。
最先叫嚣“购买钓鱼岛”的东京都知事石原慎太郎3日气急败坏，责骂日本政府“耍弄卑劣伎俩”。据日本NHK电视台报道，石原3日对记者称，“一周前已经明确告知政府购买尖阁诸岛的转让条件，政府却不给我回复，现在单方面宣布购岛，实在是无礼、卑劣的伎俩。直接告诉我‘政府决定购岛’，难道不应该吗？”他还称，将听取东京都调查团对钓鱼岛的调查报告。据共同社报道，石原慎太郎8月19日在与野田佳彦的秘密会谈中提出，作为认同钓鱼岛“国有化”的条件，日本中央政府要在岛上建设渔船避难所等设施。但直至9月1日，野田都没有答复石原慎太郎。据日本新闻网2日报道，日本政府拒绝了东京都在钓鱼岛上建设渔船避难港的要求。
目前，日本主流媒体纷纷报道“政府购岛成定局”。《读卖新闻》3日报道称，8月22日，日本政府拒绝了东京都政府为“购买”钓鱼岛而登岛调查的申请。有意思的是，在东京都提交的申请中，没有钓鱼岛“所有者”栗原国起的“登岛同意书”，日本政府内部据此认为，东京都与栗原国起之间的谈判出了问题。所以，日本政府决定立即提价到20亿日元，再次与栗原谈判。《东京新闻》3日称，日本政府认为，若“国有化”钓鱼岛后进一步建设相关设施，可能会刺激到中国，从而难以维持稳定管理。因此，政府决定动用各方面力量，与钓鱼岛“所有者”直接接触，并从国家政策和购买价格上打动“所有者”，最后实现钓鱼岛的“国有化”。从目前的形势来看，由于日本政府在“购买价格”和“能动用的资源”上都要超过东京都，因此政府的胜算比较大。
中国一直区别看待日本右翼与政府
一直一来中国都是区别对待日本右翼与政府。对于日本右翼的钓鱼岛动作，中国外交部的表态一般是严正交涉和抗议，而对于日本政府的钓鱼岛动作则会采取反制措施。
在3日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人洪磊就东京都2日派出调查团抵达钓鱼岛海域调查表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权，日方对钓鱼岛采取任何单方面行动都非法、无效，中方坚决反对，已向日方提出严正交涉。而就日本政府欲“国有化”钓鱼岛，洪磊说，“日方试图通过所谓‘国有化’强化其非法立场的图谋是徒劳的。”有分析认为中国外交部此次的表态显得轻柔源于野田亲笔信示好的低头表态。中国是想顺着日本政府的台阶缓和中日关系。
不单中国政府对待右翼与政府是区别看待的姿态，中国官方媒体和学界也呈现出这种心态。对于此次东京都的钓鱼岛调查中国官媒甚至用“全程未登岛”的解说来掩饰“东京都实地调查”问题的严峻性，并将东京都“购岛”斥之为“日本战略焦虑”、“极少数政客的闹剧”。
事实上，日本政界对右翼势力的态度也与中国基本一致。今年6月在日本举行的中日媒体人士对话会上，有日本媒体高层曾对来访的中国媒体人说，不要把东京都知事石原慎太郎“太当回事”，“他就是一个漫画式人物”。多名日本政界人士也表示，中日两国主流舆论都希望和平解决争端，两国应警惕日本右翼势力和美国激化中日矛盾，以便借机浑水摸鱼。
针对日本右翼在钓鱼岛争端上频频出手，日中友好协会常任理事小野寺喜一郎表示，“邻家有粮仓，我就很生气”，这种狭隘的思想目前广泛存在于日本社会。他分析说，因经济纷争和灾后重建等因素影响，当下日本国内普遍存在一种挫折感和封闭感，百姓内心焦急，失去自信，这一心态影响了对华关系，及日本看待世界的态度，并导致民族主义情绪高涨。日本外务省国际情报局前局长孙崎享也认为，鉴于日本当前经济形势愈加严峻，政治家凝聚民心最简单的方法就是对外树敌。
值得一提的是，有记者提到，美国国务卿希拉里4日访华，若其间提及钓鱼岛问题，中方将作何回应？中方是否会在会谈中提及日美安保条约？洪磊指出，《美日安保条约》是冷战时期产物，不应超出双边范畴，不应损害第三方利益，“我们希望美方从地区和平稳定大局出发，切实体现对钓鱼岛主权归属问题不持立场的态度”。
No comments:
Post a Comment