信源：凤凰网
|
中国国家电视台星期五全程直播死刑过程在中国互联网上引发激烈辩论。有网民称这是现代版的“枭首示众”，堪比文革期间的死刑犯游街示众。央视官方微博则回应直播糯康死刑争议称：诛枭不是看杀人。
洛杉矶时报称中国国家电视台直播死刑过程为“电视真人秀的极端”。
2011年10月5日，13名中国船员在湄公河金三角泰国水域遭到犯毒集团杀害。中国方面联合泰国警方，抓捕并引渡糯康等人。
糯康等四名罪犯星期五在云南被注射执行死刑。中国国家电视台对死刑进行四十分钟的现场直播。此举在微博上引发了对电视新闻伦理和死刑的激烈辩论。
由于央视在新闻节目中实况播出罪犯在死刑前的独家采访，心理学家批评电视台的这种做法会对儿童心理会造成潜在的伤害。
法律专家则称此举无异于对执行死刑的罪犯游街示众。 中国维权律师刘晓原在博客中以及在接受外媒采访的时候称，此举违反中国《刑事诉讼法》第252条规定，即对死刑犯不能示众。刘晓原认为，央视这种直播方式也是一种示众，虽然不象文革及上世纪80年代把死刑犯直接游街的方式，但央视受众范围很广，这也是一种示众。
《刑事诉讼法》第252条规定“执行死刑应当公布，不应示众”。法律专家张渔樵在微博上分析说，该条规定的目的，是为了避免将死刑执行的过程变为对于被告羞辱的过程，让死刑执行增加耻辱刑，这是出于保护死刑犯的人身权利（名誉和隐私）的目的。从这一目的考量，死刑执行前的准备也不应直播。
直播死刑在中国互联网上引发激烈辩论：上海电台编辑“余天寅”写道：没必要如此高调的直播，做纪录片更合适一点。行刑日直播，更容易被解读为国力的炫耀。
@罗昌平在微博上说：央视今日直播死刑，可谓现代“枭首示众”，是共产文明的一次触底，是法治三峡的一处明礁，是文宣伦理的一纸死缓。
而全国人大代表赵冬苓则表示：强烈抗议直播死刑！一个文明国家的特征之一就是尊重生命的尊严，哪怕这生命属于一个罪犯！
央视则在微博上予以回击。@央视新闻：央视微评称“诛枭，不是看杀人”。央视微博
说，公示糯康死刑，不是看杀人，没有行刑画面，只看到毒枭凶犯虚弱，很怕死。相对于糯康集团的残忍杀戮，严谨的司法审判、人道的注射死刑，展示了法治的尊严与文明。任何生命的离去都不值得大快人心，但对他人生命无所敬畏的枭首伏诛，告慰逝者，更宣示文明底线不可践踏。
中国即将召开人大政协的两会上，是否废除死刑，将会再次成为政协委员和人大代表们辩论的议题。
中国不公布每年执行死刑的人数，不过外媒报道说，中国每年约执行死刑4000人，超过所有世界其他国家判处和执行死刑的总和，但是近年逐渐降低。
洛杉矶时报援引香港人权观察研究员尼古拉斯的话称，没有一个国家，包括伊朗，阿富汗和朝鲜，会对一个死囚的最后时刻进行全国电视直播。他认为这是国际社会认为中国在死刑方面有所进步的时刻的一种倒退。
有法律专家分析说，央视直播刑前过程出于政治宣传的需要，想达到的效果无非是对内宣传国家有能力保护本国公民，对外则能宣扬国威。他们说，中国即使目前不能废除死刑，但至少应该做到严格控制死刑以及执行死刑的方式文明化。
网友很傻眼：湄公河凶案央视全程直播死刑
|
|
信源：明报
湄公河凶桉主犯糯康、桑康、依莱与扎西卡1日在昆明执行注射死刑，中央电视台全程直播，引起中国网民议论纷纷。
微博上不少网友抨击电视直播涉及人道问题，但也有网友反对这个说法。《中国新闻周刊》微博投票显示，约60%网民认为电视不应直播死刑，35%认为直播可以起警示作用。
有网友批评央视此举「极度额心」，《新快报》一名记者表示，任何死刑执行，都不适合电视直播，央视此举令人反感。
一名自称是国家司法考试培训着名讲师的网友说，直播死刑并非体现法律精神，而是展示权力，寻求暴力的看客。
网友「喻兴华」却不认同此说，表示：「如果你是遇害船员的家属，你还会质疑那么多吗?」
新浪网友「水儿PP」说，当主持人面带胜利笑容说「大快人心」、「罪有应得」时，让她想起美国枪击桉，大家不仅为无辜者祈祷，也为凶手默哀。「水儿PP」说：「无论如何，这场惨桉没有赢家。」
|
|
No comments:
Post a Comment