白宫拒称中国黑客为“间谍”引不满

信源：世界日报

美国白宫在多次公开场合拒绝直接将中国与“网络间谍”联系在一起，而是通用“网络黑客”指代，白宫这般表态引来一些不满，《华尔街日报》刊文说，这样会混淆白宫此前在网络安全方面的努力，而且会在战时令美国的卫星、武器系统瘫痪。

美国白宫国家安全顾问助理多尼伦（Thomas Donilon）3月11日在美国纽约亚洲协会发表了关于美国亚太政策的演讲，作为对中国外交部部长杨洁篪就中国对外政策问答的回应。此前，奥巴马2月12日曾在国会的国情咨文演讲中警告说，“外国的政府和企业”正在“寻找破坏我们的电网、金融机构以及航空控制系统。”

中国方面一直否认美国对中国的指控，外交部发言人华春莹在3月11日的例行记者会上再次强调中国的一贯立场，并表示希望在网络安全问题上与美方进行“建设性对话与合作”。

迄今为止，白宫方面在网络安全问题上一直避免直接提到中国。在多尼伦的演讲中，他区分了黑客和来自中国的网络威胁，不过，在要求中国调查网络黑客时，多尼伦使用了“网络间谍”（cyberspying）。《华尔街日报》认为，多尼伦这种表述上的差别，反映了在公共外交上的措辞需要，但却混淆了网络威胁的实质，因此，可能将美国对网络安全的回应以及努力混淆。

虽然美国网络安全公司Mandiant的报告称中国上海的一处建筑就是中国军方发起网络攻击的总部。但是，Mandiant的报告对网络威胁以及如何回应还有错误理解。中国军方的网络入侵者（cyber intruders）不应该看作是黑客（hackers），而是中国政府的间谍（spies）。多尼伦的演讲对公众造成一种误导，他要求北京调查网络攻击的同时，似乎暗示网络攻击源头在其他地方。

文章还历数了“黑客”一词从褒义到贬义的演变历程，“黑客”带来的威胁与“间谍”带来的威胁是不能相提并论的。20世纪60年代末至80年代初的“黑客”是指那些与网络管理员玩捉迷藏的恶作剧者，有时候也会通知管理员网络防火墙存在安全漏洞。后来，黑客逐渐转变成一个消极含义的词汇。黑客恶意窃取或修改数据，但是依然是小规模的现象，无法与（中国）现在的大规模相比。90年代，黑客行为开始造成重大经济损失。21世纪头10年，恐怖组织和反政府组织开始加入黑客行列。克林顿和小布什时期的网络安全事务负责人克拉克（Richard Clarke）曾发出“数字珍珠港”（digital Pearl Harbor）的警告。

然而，多尼伦在演讲中谴责中国以“史无前例的规模”（unprecedented scale）攻击美国企业，有针对性的窃取商业机密和专业技术，他敦促中国政府应该意识到此问题的紧迫性，要求中国停止黑客攻击并同意在网络空间“实行可接受的行为标准”。文章认为，多尼伦的这番话明显是针对“间谍”而言，却又以“黑客”代替，颇有“挂羊头卖狗肉”之嫌。

文章认为，中国的黑客行为等同于苏联在冷战时期窃取最先进的F-35闪电战机的资料，中国军方间谍入侵五角大楼和美国的国防承包商公司。文章说，中国新一代隐形战斗机J-31与F-35非常类似。

间谍的严重性在于，如果是在战时，中国可以利用偷来的数据通过防火墙，发动网络攻击，令美国的武器全球定位系统形同虚设，对外联络的全球军事、外交以及数据通信卫星瘫痪；中国也可能令美国连接金融、能源、交融和电网等基础设施的公共电信网络瘫痪。

文章还说，美国必须意识到，美国正在同一个充满敌意的国家打交道，但中国也不是类似于基地组织或者是伊朗那样要摧毁美国的国家，中国是想要在世界舞台上取代美国的领导地位。