信源：俄新网
|
在中国“两会”召开之际，外界对来自该国政界的各种声音均极为重视，政协新闻发言人吕新华和人大新闻发言人、副外长傅莹的发言更可算重中之重。其中，日本媒体在面对中方的发言人时的态度更可算尤为突出。但日方在报道此节时却特意提及了中方在钓鱼岛问题上的“强硬姿态”，并在3月4日向中方的新闻发言人提出了相近的问题。
分析人士认为，傅莹等中方官方消息人士在3月4日就中方在对外姿态等问题上所做出的发言表现了较之以往颇为不同的温和态势，但以日本媒体为代表的西媒却仍一如既往的显出了近乎于条件反射般的态度。这揭示出在中国有意要改头换面之际，西方却还是以“中国威胁论”等传统思维作为其指南，而中方已尝试对此加以突破。
刚柔并济中国见招拆招
在2013年度的“两会”召开后，全世界的目光均集中到了北京，一时间，中方政界人士的言行便成了媒体的焦点。由于在3月2日时，政协新闻发言人吕新华曾就钓鱼岛问题表示，若日方在钓鱼岛问题上“坚持错误的做法”，并“造成擦枪走火这样的事实”，日本就“必须承担一切后果”。为此，包括《日经新闻》在内的多家日本主流媒体均对其加以了高度关注，更有日本媒体把由此而产生的问题留到了4日的人大新闻发布会。
但是，当人大一次会议新闻发布会于3月4日举行后，外界不免发现中方的态度较之以往已显出了相当的温和。尽管当天有来自日本的记者问及“中国外交是否会更加咄咄逼人”等较为尖刻的问题，但中方新闻发言人傅莹却始终以柔中带刚的回应控制了局面，分析人士也由此可以发现中国近年在强调“和平崛起”之余已有了实际的表现。
傅莹表示，对于“中国对外姿态是不是会更加咄咄逼人”的问题，这已经成为了西方媒体从业者抵达中国后条件反射般的询问，而西方记者此举反倒“有点表现得咄咄逼人”。她指出，很多中国人包括媒体人“希望中国更加强硬一些”。尽管中国坚持独立自主的和平外交政策，这个基本的原则立场三十年没有动摇过。但傅莹特别强调了在领土争议问题上面对一些困难、有的国家采取挑衅行为的情况下，“中国应该果断地应对这个问题”。
此外，在面对日本记者有关“如何解决与邻国的争议问题”时，傅莹更平心静气的向日方指出，中日之间存在的分歧原因比较清楚，而中国希望通过对话、磋商去解决分歧和矛盾。她更向日方表示，解决争议问题需要双方都有相同意愿，正所谓“一个巴掌拍不响”，而当日方选择强硬举措，并背弃共识，那么中国便会选择“来而不往非礼也”。当傅莹向日本记者指出中方希望他“能够如实地向日本社会传递这个信息”的时候，中国在钓鱼岛等关键问题上将采取的刚柔并济的态度也便由此一目了然。
西方观念仍一成不变
事实上，环顾3月4日的这一期新闻发布会，坊间已经可以发现中方已经开始在关键问题上采用讲道理的手段，此前那种的措辞严厉的发言也显得少了许多。值得一提的是，就在3月4日的新闻发布会上，傅莹在面对日本记者的提问时，竟能不紧不忙的把有关钓鱼岛问题的历史与法理依据加以宣讲，同时还亮出了中方尊重“二战”之后的胜利成果的主张，这较之以往照本宣科的称“钓鱼岛是中国固有领土”已经有些高明了。
当然，中方此举终究不是出于偶然，傅莹作为长期在中国外交第一线活动的外交官，对于中国近年来在国际上位置的转换是有着深切认识的。而努力实现其“和平崛起”目标的中国也试图以更为亲和的形象展现在世人面前。这便使得中方近来在外交领域凭借女性外交官的发言等手段用来说明该国固然坚守基本原则，但已不再像过去那样“不近人情”。
但是，就日本记者在3月4日的表现而言，西方媒体不仅没能接受中方的意图，相反地，他们却仍旧对“中国威胁论”和“围堵中国”等话题显出津津乐道的意味来。毕竟，作为西方媒体的外延，日本在意识形态上与欧美极为接近，故而他们在此类问题上表现出的态度较之西方媒体而言就可算并无本质区别了，而日本近来在“钓鱼岛问题”上的处境也使该国在面对“中国威胁论”时便可以不假思索的采取更加高调的姿态。
于是，尽管中国近年来在国家形象的建设等问题上已经有了些改变，但西方媒体在面对中国时却总不能丢弃意识形态的色彩，尽管冷战已经结束，但这一思维定势却依然如故。这也便令他们非但不能正视中国的改变，更已有意要把这种想法继续下去，而3月4日的这一场新闻发布会正显示出中方将有可能就此展开突破。
No comments:
Post a Comment