美国媒体报道中国自入死胡同

信源：世界日报

美国媒体近来发出的的一些杂音让中国民众颇感刺耳，从ABC“杀光中国人”的言论，到CNN同情袭击天安门的恐怖分子，再到《华尔街日报》(WSJ)要求奥巴马承认日本对钓鱼岛主权的论调。这些偏见言论是西方媒体的“痛病”，充满了对中国的霸道。美国这类媒体的“逢中必反”呈现“低端黑”的趋势，目前已经发展到一个意识形态偏见的瓶颈或死胡同，如果不打破这种瓶颈，它们的死胡同就会越走越深，最终没有出路，从而流失读者群和失去话语权。

美国各大媒体都自诩是客观、公正、无政治偏见，但是，媒体及其编辑部选择什么报道、如何报道，以及如何评论和分析都会有自己的“偏好”或“偏见”。 ABC和CNN属于美国自由主义观点媒体，此次的做法明显是从新闻轰动效应层面博取眼球。WSJ则是秉持它一贯保守主义的色彩，在政客的幕后游说下，倾向性地在政治上选择支持日本。根本上讲，美国媒体这种舆论取向凸显三个层次的原因。第一，政客利益为导向的意识形态化；第二，民间因不多关注国际时事而表现的“无知”所造成的意识形态化；第三，美国媒体偏见视角所造成的意识形态化。

CNN追求对新闻的突发性报道而非连续追踪报道，自那篇“同情恐怖分子”的报道后，它并没有跟踪有关北京回击它言论的平衡性报道。而正是在“CNN效应”的影响下，一些非著名或不知名的“美国学者或教授”缺乏事实根据的纸上功夫就在CNN找到了“一席天地”。

有怨气就是恐怖主义吗？

此次掀起CNN效应的是一位名叫罗伯茨（Sean R. Roberts）的华盛顿大学助理教授。他个人的观点被CNN拿来当了炮轰中国的炮口。按照罗伯茨的看法，怒气就该顺理成章地化作恐怖主义，那9·11背后就没有怨气吗？他认为袭击的制造者并不属于组织周密的基地组织（Al-Qaeda）或青年党（Al-Shabaab），且袭击的准备相当粗陋，“甚至连枪都没有”，因而不能归为恐怖主义。但让人疑惑的是，今年4月发生在美国波士顿的马拉松恐怖袭击，其制造者难道又是受某恐怖组织直接指使么？察尔纳耶夫兄弟作案所用的简易爆炸装置，难道不是一样的粗陋么？罗伯茨又称，这只是一起独立的“国内骚乱”或“暴力复仇”，那察尔纳耶夫兄弟的行为，为何又不是“暴力复仇”呢，美国政府为何将其定性为恐怖行为呢？

在罗伯茨看来，维吾尔族人的“绝望”是由于汉族挤占其生存空间，但平心而论，中国的民族政策在执行和贯彻过程中难免出现疏漏，这也是任何多民族国家多多少少存在的问题，但中国从来没有对少数民族设置任何制度性歧视和阻碍。民族之间的隔阂更要靠整个国家的发展和进步来解决。靠搞恐怖袭击来泄愤，CNN之流竟然堂而皇之地表示“同情”，这实在是违天理悖人伦。

意识形态枷锁舒服美国方方面面

美媒的荒谬，来自于一种根深蒂固的逻辑：中国不符合美国的“政治价值观”，没有信奉“普世价值”，政府不透明，所以两国在反恐方面的价值观也“不尽一致”，所以中国连谴责、定性恐怖主义的资格都没有，只有美国说是恐怖主义，那才是真正的“恐怖主义”，甚至在风声鹤唳时，在国会前一枪杀死一位无辜的母亲也在所不惜。

而CNN的信口雌黄，大概是因为无辜死者中没有美国人。死人总是悲剧，那死一个美国人如何？这种假设当然很不恰当，但恐怕只有自己同胞的血才能堵住美媒那张放肆的嘴。

在日本政客的游说下，《华尔街日报》近来要求奥巴马政府明确承认钓鱼岛的主权属于日本，这种做法对美国政府的东亚政策没有任何建设性的建议，奥巴马大可对其置之一笑，但这种文章散布出来的气息却是在误导一些美国民众，让人感觉中国是一个张牙舞爪的专事欺凌他国的野兽。美国广播公司(ABC)“吉米金莫秀(Jimmy Kimmel Live) ”上要“杀光中国人”的言论。童言当然不足计较，但在讲究“政治正确”的社会文化环境中，言论的限度在哪里这些媒体人士应该心知肚明，但金莫竟轻佻地声称“杀光华人”是个“有趣的看法”，ABC竟不假思索地将节目播出，这实在让人诧异。

试想，如果那位小朋友说的是“杀光黑人”、“杀光犹太人”，ABC的主管们可能就要三思而行了，惹火了民权团体恐怕相关人员就该丢工作了。ABC之所以如此轻率地播放节目，根子上无非是缺乏对中国人的尊重，当中国成为习惯上的调侃对象时，才会肆无忌惮地抛出这样的荒唐言论。日本也是美国的第二大债权国，那如果说“杀光日本人”如何呢，恐怕只会让“友邦惊诧”了。

偏执葬送西方媒体

从以上美国媒体所反映出的仇华、反华和厌华情绪可以看出，美国媒体所谓的“独立”、“客观”和“公正”甚至“正义”等都是假的。在国内问题上，美国媒体对政府有一定的监督和制约作用，而且也会帮助政府工作，比如本土恐怖主义或9·11以来的反恐工作，美国媒体强力支持政府并秉持很高的道德观。但是，在国际问题上，美国媒体就习惯性地放弃了自己的“原则”和“贞操”。当美国政府就某个矛盾议题找准“对手”时，美国媒体就会蜂拥而上，上演“美式官媒”的双簧戏。

中国作为美国在军事、文化、网络安全以及经济等领域的“对手”之一，美国媒体自然少不了口诛笔伐，也绝对不会放过任何抹黑中国的机会，即使没有虚假新闻，也会有虚假、不切实际的不实或歧视性解读。

这些美国媒体手中举着的不是镜子，而是四处寻找一些事情的“探照灯”，寻求将这些事情“照亮”，而绝非“照照镜子，自我反省”。

由于政客、媒体和读者三者彼此一直彼此需要着，所以今后满足各种胃口的报道还会有。自十八大以来，部分西方媒体加大了对中国的报道和解读，但整体仍然摆脱不了意识形态化的报道视角。当然，其中也不乏一些积极看待中国崛起并为中国“打抱不平”的声音。比如，最近《纽约时报》一篇观点文章就呼吁世界充分认可中国的二战功绩等等。在这种大背景下，各大西方媒体都在报道中国方面争取一定的舆论阵地和话语权，如果部分西方媒体一味地保持自己偏执和高傲的歧视性姿态，一味地逢中必反，它最终必将失去更多话语权，丢掉读者。