钓鱼岛之争 美国有两条底线

信源：世界新闻网

美国高官近来不断在各种场合表态钓鱼台适用于「美日安保条约」，让日本觉得已拥有「护身符」，可以「挟美自重」。但中国军事专家分析指出，美国其实有两条虽不明确却可预判的底线，那就是不能让日本太出格，也不能让日本太丢脸。

分析指出，美国在钓鱼台问题上采取模棱两可的政策，若中日真的爆发小规模武装冲突，且中方是为应对日本挑衅，那美国将必定退缩并「出卖日本」。

中国官方新华社旗下的「瞭望」周刊刊登署名国防大学危机管理中心赵景芳的文章指出，「美日安保条约」有虚有实。第一，该存在法律空隙与漏洞，适用不等于要直接出兵干预。「条约」关于「共同防卫」的第五条，在提到「采取行动对付共同危险」时所使用的助动词是「would」而非「should」，强调的是意愿与可能，美国可以解读这不是一种义务而为自己解套。

第二，美国战略实力运用在特定时空条件下也深度忌惮。钓鱼台不是美国主导得了的战场，它距离中国近而距离关岛较远，而且事关中国的核心利益，而非美国的核心利益。

第三，美国在具有相当实力的对手面前，不会为他人火中取栗。就美国战略特性而言，它也可能在评估钓鱼台海域实力对比之后，不对日本作出实质性支援，或者在东海问题上对中国提高要价筹码后，于关键时刻退缩并「出卖日本」。

不过分析指出，该条约并非一纸空文。美国出于维护亚太联盟体系的需要，即使对日不作出实质性支援，也必然会做出象征性支援。

对于美国可能进行的干预行动，文章指出，如果中日爆发小规模武装冲突，且中方是在日本挑衅下的反应，目的是维持钓鱼台原有争议而非实质性地夺取钓鱼台，美国找不到理由冒险直接进行军事干预，间接干预的可能性较大，包括向日本运送武器或提供卫星和电子情报等。但若中日之间在钓鱼台只是执法力量对峙、互有海军力量存在乃至发生擦枪走火等情况，美国将完全不作任何军事干预。