奥运羽毛球风波 (10) --- 不公平规矩

不公平规矩首当其冲 奥运羽毛球风波错在谁？
信源：腾讯体育

伦敦当地时间7月31日，奥运会女双A组小组赛最后一战里，中国队头号女双于洋/王晓理0-2爆冷不敌韩国队的郑景银/金荷娜，双方不在状态，遭到全场观众不满的嘘声。国际羽联随后宣布取消包括中韩两队运动员在内的8名羽毛球选手参加本次奥运会的资格。这次事件引发了举世媒体的热议，包括林丹(微博 博客 简介)、鲍春来(微博 博客)、英国名将、中国香港、台湾在内的诸多媒体，都指出：单纯的责怪运动员是不公正的，真正应该为此负责的是奥委会和国际羽联设置的诡异规则。

媒体言论

西方媒体对于中国运动员消极比赛有比较激烈的抨击。《卫报》指出：由于这些选手们希望通过“操纵”比赛的“输赢”选择自己下一场的对手，在场上表现得非常不“专业”，导致现场观众嘘声连连。今天，国际羽联正式宣布由于这些选手消极应战，影响了羽毛球的国际声誉，因此决定取消一对中国选手、两对韩国选手、一对印度尼西亚选手的比赛资格。但同时，《卫报》也指出，设置了输球反而对运动员有利的规则，是这一切出现的根本原因。

《雅虎体育》羽毛球权威记者指出：“主办方应该对这一丑闻负主要责任。他们设置了一个极具争议的分组规则，而不是采用一贯的淘汰赛制度，这就造成了这一系列丑闻的发生。这个事件透露出的真正问题是，这个事件透露出的真正问题是，为什么组织者所制定的比赛规则没有发挥真正公平的作用，这也许才是出现这一丑闻的根本原因。”

运动员言论

很多专业运动员也发表了他们的看法，比如印尼羽毛球名将陶菲克指出：“我个人认为她们应该被取消资格，因为她们影响到了羽毛球这项运动的名誉。我希望以后这样的事情不再发生。这件事情对我们印尼也是一件蒙羞的事情。”当然，更多的运动员理解运动员的苦衷。

林丹说：“如果他们（奥委会、国际羽联）所选择的是淘汰赛制，那么一切就会非常正常。因为只要你输掉比赛，一切就都结束了。”前羽毛球世界冠军鲍春来指出：“我觉得这样的做法都是在规则范围内，这是国际羽联的规定。运动员为了更好准备后面的比赛，适当调整一下是可以的。”即便是伦敦奥运会羽毛球副裁判长也指出，目前的赛制“确实有漏洞”。

即便是英国羽毛球泰斗级名将埃姆斯也捍卫了运动员：“羽毛球在以前的奥运会或别的世界巡回赛上从来没有出现小组赛的形式，一般都是淘汰赛，然而这届奥运会却采取了小组赛的形式，我刚听说这种小组赛形式的第一反应就是可能会出现‘放水事件’，结果真的就发生了这样的事！”

业内专家评论

央视主播白岩松说得好：“如果一项运动的规则，是输球最有利于本方运动员的利益，那么这种规则就是荒谬、滑稽、必须要被改变的”。在事件发生之后的羽毛球听证会上，一大半的权威都指出：运动员并未做出有违规则的选择，可是为何处罚仅仅针对运动员？即便是伦敦奥运会羽毛球副裁判长也指出，目前的赛制“确实有漏洞”。

羽坛的一名技术官员对《邮报》指出：2000年悉尼奥运会上，很多运动员都有过类似的选择。时隔12年后，奥组委在设置规则时仍然没有修正规则中的漏洞。是没有好的办法吗？显然不是。只要在小组赛出线之后另行抽签----就像是汤尤杯所经常采用的办法----那么这一切就根本不会发生。可是，国际羽联和奥组委选择的是不作为。

中国香港、中国台湾等媒体也表达了对中国运动员的支持。香港《南华早报》指出：“运动员是最无辜的”。而中国台北的记者指出：“运动员合理利用规则是没有任何问题的，在任何运动都会如此”。中国台北的媒体还进一步指出，并不仅仅是受到处罚的8名运动员涉嫌消极比赛，在小组赛最后一轮，一对日本选手败给了实力远远弱于他们的中国台北组合，但台湾人很清楚“这个小组第一是日本人赠送的”。

很多媒体还列举了体坛一些比较著名的“消极比赛”争议：比如在足球的世界杯赛事里，小组赛第三轮雪藏实力、轮换球员、在提前出线的前提下主动选择对手的事件很多次的发生。因此足球世界里不断的在改变规则，例如世界级大赛的小组赛末轮全部是同时开战，尽可能规避消极比赛传闻；再比如欧洲冠军杯，采用了小组赛后再度进行抽签，不让各队在赛前知道他们淘汰赛的对手。

总而言之，无数体坛的有识之士指出：设置了一套输球对运动员更有利的规则，出现问题后把一切罪责归咎于运动员和运动队，这是不合理的，也不公平。

白岩松看体坛：

“中国羽毛球女双与另三对选手被取消奥运资格，成了不亚于英国夺首金一样重量级的新闻。当所有人在遣责运动员消极比赛的时候，有没有人想：为什么大家这样选择？是不合理的单项分组而不是淘汰赛的赛制造成的。不赢却可得利，这样的赛制一定得废除。请问，2：2打平让意大利出局的球队被取消资格了吗？”