保钓事件(12) --- 美国军事教授：钓鱼岛开战威胁中国大国地位

信源：美国《外交政策》

1894年9月，以大清帝国为中心的亚洲秩序因北洋舰队的溃败而在一个下午之内被颠覆。如今，美国军事学者又撰文分析中日海军谁能打赢一场假象的“钓鱼岛海战”。文章指出，即便是解放军最终能占据上风，但如果因战争伤了元气，则中国的世界大国地位也同样会在一个下午之内丧失。

美国海军军事学院（Naval War College）副教授霍尔姆斯博士（James R. Holmes, Ph.D.）8月20日在《外交政策》杂志网站发文，假设中日之间围绕钓鱼岛发生新的海战，并分析各方的优势及取胜几率。

霍尔姆斯指出，战争是政治的延续，从政治因素出发，除非是北京铁了心要在外交上孤立日本，抑或是东京心智失常地用战争政策自我封闭，中日开战的可能性微乎其微。再加上中日大战定会把美国“套牢”，因此发生军事冲突的几率就更小了。

但撇开政治不谈，霍尔姆斯还是试图从纯军事的视角分析中日之间的海军实力以及在潜在战争中的胜算。

作者分析指出，单从海军舰艇数量而言，日本同中国完全不在一个重量级上。日本海上自卫队（JMSDF）号称拥有48艘“海面主力战舰”，但其中包含了“直升机驱逐舰”、配备宙斯盾战斗系统的导弹驱逐舰，以及其他次要舰艇的杂合。此外还有一支16艘柴油动力的潜艇部队。

相比之下，解放军拥有73艘海面主力战舰，84艘导弹巡逻艇，63艘潜艇。单从战舰的吨位来讲，解放军海军就远远占先。

但作者同时指出，分析战争不能持唯武器论。还有三个因素须考虑：其一，武器是否尖端不能纯从技术上下结论，战争是检验武器先进性的唯一标准；其二，战斗人员素质是战争中的变量。在航海技术及战斗力方面，日本优于中国；其三，地缘因素。外海岛屿在海战中就像永不沉没的航母和堡垒。在这方面日本占有优势。除钓鱼岛之外，对马海峡和黄海海面距中国海岸线500英里内都没有岛屿。

相比之下，钓鱼岛离中国海岸线较近，成为中国的必争之地。战争有可能在这片狭窄的海域爆发。而在这个范围内，两国的军力可谓势均力敌。这片海域同处于两军陆基火力的覆盖范围内，也处于两军战机的作战半径内，而且双方都有陆基巡航导弹（ASCMs）能够覆盖。

但霍尔姆斯指出，相比而言，解放军更具优势，因为其常规弹道导弹可以攻击亚洲范围的任何目标，由此对日军的军事行动构成巨大威胁。而且据说解放军二炮部队（Second Artillery Corps）部署在陆地的反舰弹道导弹（ASBMs）能攻击900英里之内的任何移动舰艇，能完全覆盖中国各海域及日本各海港。

因此，对日方而言，防守钓鱼岛最为棘手。但作者认为，日本只要提前在琉球列岛（Ryukyu Islands）部署88型巡航导弹（Type 88 ASCMs）和导弹部队，以此配合其地面部队，通过交叉火力场在钓鱼岛附近海域制造一个无人区，这样就能使中国军舰难越雷池一步。在这种情况下，中国的火箭炮很难发挥作用。

作者还认为，从战略上讲，日本还有更多优势。首先，日方没有必要在海上打败解放军。因为日本实际上占有钓鱼岛，因此只需要集中防止中国的渗透即可。只要东北亚海域维持一个军事上的无人区，而日本能在此咬住不放，这对东京而言就是政治上的胜利。

此外，日本还有一个得天独厚的优势，即可以把军事力量紧缩于本土。中国则刚好相反，漫长的海岸线使其必须把海军一分为三。一旦与日本交恶，如中国为取得数量优势而将舰队聚于一处，南海海域则无可凭恃。

最后，作者认为，中国的经济和外交前程部分程度上取决于中国海军能否“走出去”，因此中国领导势必会考虑海战给海军造成的损失，因此在决策海战时肯定会所顾忌。胡锦涛主席在2006年曾鼓励解放军将领要发展“强大的人民海军”，尤其要增强保卫连接印度洋石油航线的能力。作者指出，这需要巨大的海军实力。而一旦中日发生海战，如果中国海军元气大伤，即便是取得最终的胜利，中国也会瞬时间走下世界大国的神坛。因此希望中国政治及军事领袖们能认识到这点。