在东盟地区论坛系列外长会议召开前后，中共党报《人民日报》先后于7月9日和11日就这一问题连续发表了两篇措辞迥异的评论：在9日的评论里，美国及其实施“重返亚太”战略的种种做法在文中饱受批评，但到了11日，该报却一改此前大张旗鼓批评美国的做法，“美国”二字在文内也变得罕见。分析人士认为，尽管两篇文章措辞有异，但中国对于美国的态度却是始终如一的。
就在东盟地区论坛系列外长会议召开前，《人民日报》于7月9日刊载了一篇题为《切实消除“重返亚太”战略阴影》的文章，文内强调，美国重返亚太一系列举动带来的直接后果，就是加剧地区安全的紧张氛围，迫使地区国家“选边站队”。文章还指出，中美在亚太加强沟通、开展互利合作、进行良性互动，符合两国和地区国家的共同利益。美国惟有调整好心态，放弃零和思维，其“重返亚太”战略才能得到广泛认同。
但到了7月11日，当东盟地区论坛系列外长会议即将显露结果时，该报却发表了另一篇措辞略有差异的评论，即《谁是东亚安全的问题制造者》，这一评论指出东亚地区正在向安全新秩序转型，而某些区域外力量的介入增加了这一过程的不确定性。在描述这一“外部区域力量”时，这篇文章特别指出了“追逐霸权、武力扩张、集团对抗”这三个特征，并强调“固守这种陈腐思维的国家注定要成为东亚安全最大的问题制造者”。但全文并未直接点出这一“区域外力量”，仅仅借菲律宾媒体之口暗示其身份就是世界唯一的超级大国----美国。
诚然，仅仅就文章内容来说，前者对于美国指名道姓，后者则指桑骂槐，如果单纯从行文并结合东盟此次系列外长会议的日程而言，其中语气的轻重便引人深思了，但分析人士认为，单纯从行文角度来判断中国对美国态度的软硬终究是有失偏颇的，事实上，中国对于美国的态度并没有发生明显的变化。
其实，美国近期的行为与7月9日和11日的这两篇评论是有着暗合之处的。此前，美国国务卿希拉里就于7月9日在其蒙古之行中高调宣称蒙古国是“亚洲民主典范”，其成就可与“某些国家形成鲜明对比”。到了7月10日，她又飞赴河内，表示“支持越南为解决南海争端所做的努力”，并称“就制订具有法律约束力的南海行为准则的重要性与越方达成一致”。
分析人士认为，随着美国战略的调整，中美之间的摩擦将出现常态化，而以希拉里为代表的美国高官也对奥巴马政府的“重返亚洲”战略在政治与经济上进行了调整，但较之此前声称“美国对于和平解决南中国海的领土争端具有利害关系”而言，美国此举终究还是要对抗中国的影响力。就这两篇文章所释放出来的信息来说，中国始终希望美国采取切实、具体的行动，参与到东亚经济合作中来，并为深化地区合作发挥正面作用，而9日和11日的这两篇文章无非就是一枚硬币的正反面罢了。
No comments:
Post a Comment