日本不在中美间选边站才是生存之道

信源：美联社

美国分析人士何文思（Stephen Harner）8月26日在福布斯杂志上撰文称，围绕中日钓鱼岛纠纷，日美安保条约是可能引发中日战争一个很重要的因素。而且今后，在解决或者应对钓鱼岛问题的时候，日美安保条约将不会成为主要要素，日本应当依靠自己的资源，不在中美间选边站才是生存之道。

文章称，在钓鱼岛问题上，如果中美发生对立，受到危害最大的是日本，而日本要想避免这一情况出现，唯一的解决方法就是停止依靠美国防御中国的做法。

文章指出，假设维持日美两国关系基石出现崩溃，甚至是美国支配亚洲的安全保障体制失去了它的的妥当性，《美日安保条约》对于解决钓鱼岛问题不构成任何力学要素。

这是一件非常麻烦的问题，在这里非常明确地（也可以说不可逆的）反映出中日美三国战略性的力量平衡关系。中日美三国关系朝着何种潮流，或者三国的关系又将迈向何方。回答这个问题，澳大利亚国立大学战略学教授怀特（Hugh White）新著的《The China Choice: Why America Should Share Power》中做了一番解释。

怀特首先指出，在过去的60年内，美国凭借着无敌且不变的军事、地缘优势保证其战略性的君临天下，亚洲国家也因此享受到和平红利。而美国的地位也主要得益于其强大的海空军实力以及核武威慑力。所谓的“无敌”也就是亚洲地区没有一个可以与之匹敌的军事对手。亚洲地区要么是依赖美国的盟友（日本、台湾、菲律宾等国集中精力搞经济而军事上受惠于美国军事保护），此外就是对美国没有构成实质性军事威胁的弱小国家（中国也只是在21世纪初开始冒头）。

中国军事实力的抬头意味着美国在亚太地区的时代宣告终结。中国认为应该与美国对等，或者说本来就是与美国平等的大国。而实际上，在经济层面中国是美国竞争对手的同时又是美国的战略合作伙伴。竞争对手就是，随着对中国经济依存度的上升，亚洲的二流国家和地区（例台湾、日本、澳大利亚）将根据本国利益的考虑，在与中美两国的亲疏度问题上重新作出定位。中国在国防层面增强军事力量以维护其战略性的国家利益，而且中国也没有打算接受美国为维护东北亚地区稳定而采取的任何措施。

怀特认为，如果美国没有与中国权力分享的打算，或者说美国计划在东亚地区实施强硬而且排他性支配措施以维持美国的地位的话。中美之间的军事对立将无法避免。这些是怀特的主张，而现时点维持美国在亚太地区的支配力是华盛顿政府的既定路线和目标。由于中国海军力量的增强，美国国防部随即推出了“空海一体化战略”的概念应对中国“接近妨害·组织入侵”的能力，以防止从未有过但有可能发生的中国大规模的军事进攻。

怀特说，对中国的“空海一体化战略”是完全不合理的军事作战。

说了这么长时间，可能觉得还没有谈到日美安保条约对于日本安全保障何种重要性的主题，事实上并非如此。日本的安全保障政策或者说其缺点，正式与美国的对华政策密切相连。

怀特教授在书中称，亚洲各国中对美国维持在亚太支配力最为热心的国家就是日本。日本对中国的势力扩张陷入深深的恐惧。日本从来都没有想过中国会成为该地区仁慈的领导者。对于日本而言，如果今后继续坚持日美同盟作为日本战略性政策的核心，从中国的压力中保护日本，就必须完全依赖美国。而问题是中国越是强大，日本就越无法指望上美国。

中美尖锐对立对日本来说是最最不好的结果。同样对于申花中日两国友好合作关系都是最坏的因素。而日本要想从当前困境中解脱的唯一办法就是，必须停止依靠美国抵御中国的行为。

而且，如果美国不能继续维持在太平洋西部无敌军事的存在，然而却又要坚持强硬的立场，即便是为了保护美国的核心利益，（实际上，怀特教授认为存在这种可能性）对于美国而言，维持日美同盟的代价显然不合时宜。

也就是说，结论就围绕日本现在所关系的领土问题，日美安保条约只是一份机能不全而且又没有约束性的空白条文。现实就是当前的亚洲战略·地缘政治以中美关系为基轴重现布局。而日美安保条约在已经落伍于这个已经存在的现实。矢吹晋在新著中主张，日美同盟已经没有任何用处，日本应该将其相当规模的软硬资源投入到国防领域自由灵活地使用。

最后想要指出的是，怀特和矢吹晋的观点从正反面验证了美国政府正在继续支配亚洲的空气和间接。美国政府的主流意见就是美国战略研究所（CSIA）所发表的《阿米蒂奇报告书<日美同盟“强化亚洲的安定>》。

关于这份报告书，文章称，它只在为既得利益层背书，为了官僚机构特别是国防部维持预算寻找借口。而对于已经发生变化的亚洲地缘政治以及战略性现实问题，该报告对此完全无视它的存在。

文章最后强调，亚洲地区已经进入了新的时代，中日美三国面对了无法避免但又极为重要的选项。夹在中美两大国中间的日本，最应该选择的路线就是保持中立立场避免选边站。