普京完胜奥巴马：美国单边主义现转折点

信源：人民网

在一天之内，美国对叙动武的政策出现了戏剧化的变化，从气势汹汹的大加挞伐到眼前的谈判桌上兵戈骤释。分析认为，这不得不说是普京的胜利，同时也深刻地象征着9·11之后美国单边主义的彻底失败，展现了美国的强势外交和超级大国地位正处在一个历史的转折点之上。

在10日的全国演说中，美国总统奥巴马在末尾抛出了“美国例外论”，却俄罗斯总统普京逮个正着。吊诡的是，普京在《纽约时报》的评论似乎没太为难奥巴马，惹怒的却是美国的一堆议员们，噎得参院外委会主席梅内德斯（Robert Menendez）“想吐”。原因很简单，奥巴马对“美国例外”的理解可能并不如一班新保守主义者和鹰派，他曾说他相信“美国例外论”，正如希腊人相信“希腊例外论”。希腊因其文化源头的地位而例外，而美国的例外，在19世纪的政治学家如托克维尔（Alexis de Tocqueville）笔下，在于美国的个人主义、民粹主义、共和主义及放任自由的社会风气于欧洲相较的截然相异。

在那时的概念里的，“美利坚精神”，或者说美国的独特之处，并没有附带任何道德上优越的意思。美国是“山巅闪耀之城”也只是宗教扩张冲动下的情结。但在二战后的国际格局中，这种感觉被拓展到了国际领导角色的层面，从肯尼迪到里根，他们认为“山巅闪耀之城”应该意识到自己的责任。而在一些保守派学者如利普斯特（Seymour Martin Lipset）的论述中，例外论被加上了一层道义上的自我优越感。对于这种优越感和责任感。

哈佛大学国际法巨擘高洪柱（Harold Hongju Koh）说得非常清楚：“美国真正例外的最重要的方面，在于它在构建、维持、推动以国际法、民主、人权的鹄的之国际体系的意愿、能力和资源”。在这方面，美国是唯一的国家。在他看来，当美国为人权振臂一呼的时候，总会应者云集，科索沃问题既是如此；但如果美国无动于衷，如卢旺达大屠杀和波斯尼亚战争，则悲剧只会加重。而伊拉克战争，则是小布什单边主义对例外论的响应。

但如美国政治学者莫雷（Charles Murray）所说，例外论只适用于美国建国后的头一个世纪，到今天是否适用，在多大程度上适用还是个“实证性的问题”。而在对叙动武因普京而峰回路转的时刻，美国政坛似乎可以反思美国外交为何失去掌控，以及应该如何理解这个世界的问题了。

在克里的“失言”后，普京抓住机会递上了一个和平解决的方案。但六神无主的美国国务院甚至不敢贸然接招，只说克里所言只是一种“修辞性的论述”，直到希拉里给出了一个肯定的回答，奥巴马团队似乎才恍然大悟，然后不失时机地解颐，说这事他和普京在G20峰会上早谈过了。对于美国这样一个本应说话掷地有声的大国来说，和与战竟在两可之间，24小时前还在为大加“天挞”而对国会和国际社会全场紧逼，一天后却因以此口误改天换地，这不得不说是普京的胜利。

这番戏剧性的局面，让一些保守派的评论人士调侃说是暴露了奥巴马的自私和无能，克里的六神无主，还有普京的长袖善舞，所以后者理应得到诺贝尔和平奖。这种评论当然很情绪化，普京可能拿不了诺奖，他可能也并不认为阿萨德是盏省油的灯，但为了俄罗斯的利益他力保叙利亚政府的统治。在这场俄罗斯的

现实主义与美国例外论的掰手腕较量中，普京完胜奥巴马，也深刻地象征着9·11之后美国单边主义的彻底失败。

这一轮较量也展现了美国强势外交和超级大国地位变化处在了一个历史的转折点之上，不单单是军事力量、经济力量的问题，而是一个国家如何认识自己的问题。这不是奥巴马一个人的问题，是整个美国，包括国会、政府领袖、社会的集体表现。只有当这种情况发生，才是真正的转变。这轮叙利亚化武问题的反复并不是一个偶然事件，只不过奥巴马团队将这种情况更戏剧化地呈现在世界面前。