“薄谷开来”案三大看点

信源：BBC中文网

日前，中国官方宣布已对薄谷开来案提起公诉，媒体高度关注的同时，各种分析预测也纷至沓来，期望借此一探中共未来政局走向。7月30日，英国媒体BBC中文网刊发曾被评为“代表中国改革良心”的女作家何清涟的文章，点评薄谷开来案中的三大看点。

文章开头分析称，在中国出现悬挂“誓死保卫十八大”的横幅标语之时，官方宣布“薄谷开来”案将于近日开审。此举无疑表明中南海高层想尽快了结此案，胡锦涛想借此告诉那些明里暗里的政治对手：薄谷开来一案是刑事案，最多只株连到那个“薄”；政治对手们虽然也早在5月初京西宾馆会议胡的讲话中明了这一点，但恐夜长梦多，希望尽快结案。

看点之一：谷开来案件与薄有涉，但这涉及有多深？

最让薄熙来政治对手痛快的当然是“杀人共谋”，这样也就断了“薄熙来归来”之路。但现在看来以此罪加于薄身有点困难，因此特意在谷开来前冠上“薄”姓，表示薄谷二人关系，薄最高可能是事后知情包庇之罪，最低也需要负家主御妻不严之责。如果要将中共此事上的恶劣政治影响降至最低，负家主之责也许最为合适。这样可以用“不知情”将薄谷二人切割，政治上的回旋余地稍大。

问题是：那些威胁十八大、迫使全党全军要“誓死保卫十八大”的势力是否有足够的力量达成这个结果。对薄谷开来如何定罪，甚至关系到现任领导人家属经商致富的同类行为如何定性。

看点之二：当局如何将高官家属利用权力的谋利行为与高官切割。

自改革以来，中国官商结合当中最稳妥的方式，就是政治家族中的“一家两制”（ 即家主在官场，妻儿兄弟在商海，这种血缘、亲缘的羁绊比之朋友、同乡、同学、知心朋友更可靠）。高官家属并非人人都是善贾之人，但其家主拥有的权力却是可以用来点石成金的“金手指”。 中国高官家庭基本是这种“一家两制”模式。

因为中国是党管媒体，高官家属利用权力的谋利行为与高官的切割就有可能。有以下几种已经用过的方法可供参考，一是如同一些热爱温相（注：温家宝）的网友所说，温夫人张培莉及其公子温云松经商的事情，是下面的人为了讨好温相而促成的，温相本人并不知情。最近王储习近平姐姐姐夫家产被美国彭博社曝光后，习储也得到同样谅解，一些人说其姐家庭经商的事情与习近平无关，另外一些人干脆说是彭博社造谣。二是象李鹏前总理的女公子、著名的“公主CEO”李小琳那样，公开声称她的成长是靠自己努力，一个台阶一个台阶地辛苦上升，最后才达到现在的地位，她的名言是“能力之外的资本都等于零”。如果谷开来肩膀硬一点，完全可以说是她擅自打着薄督的招牌在外招摇撞骗，其夫并不知情，结果是薄督只需要负失察及约束不严的家主之责。

看点之三：薄谷开来“经手转出去的60亿”如何追回。

在所有问题中，这才是个最严重的问题。因为大多数高官家庭在海外均有数额不等的存款。众多报道中提到的“薄谷开来转出海外的60亿美元巨额资产”在审判后必然面临被追回的问题。不过，薄谷开来的钱如果存放在瑞士，可免被追回之虞。据作者获悉（来源保密），瑞士认为中国不是个独裁国家，是集体领导制，政治局九常委都不是独裁者。身为政治局委员兼重庆市委书记的薄熙来当然更不是独裁者，因此可免予追回。但美欧银行建有“公众人物数据库”，对中国政治局一级高官的财产可能早就登记在册。它们如何对待北京追回非独裁者财产的要求，以前并无先例，这次处理薄谷开来的财产，对中共高官们来说，倒是一次难得的观摩学习机会。

因为北京至今未正式宣布薄谷开来通过英法友人转出去多少资产，外媒通过内部人放风得到的转出600亿美元之说，还有可能缩水成6亿甚至600万。

作者简介：何清涟，中国经济社会学者。现居美国，来美前曾任职于中国大学与媒体。长期从事中国当代经济社会问题研究，代表作有《人口：中国的悬剑》、《现代化的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆政府控制媒体策略大揭秘》等。