薄谷开来法庭现身 被认定为主犯

合肥市人民检察院于2012年7月26日向合肥市中级人民法院提起公诉，指控被告人薄谷开来及其子薄某某与被害人尼尔·伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔·伍德已威胁到其子薄某某的人身安全，决意将其杀死，遂安排重庆市委办公厅工作人员、同案被告人张晓军邀约并陪同尼尔·伍德从北京到重庆。2011年11月13日晚，薄谷开来到尼尔·伍德所住的重庆市南山丽景度假酒店16栋1605室与其饮酒、喝茶，趁尼尔·伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将事先准备并交给张晓军携带的毒药倒入尼尔·伍德口中，致尼尔·伍德死亡。

新华社合肥8月9日电2012年8月9日，安徽省合肥市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案。

合肥市人民检察院认为，被告人薄谷开来、张晓军采取投毒手段杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。

合肥市中级人民法院根据最高人民法院指定管辖决定书立案受理此案后，及时向被告人薄谷开来、张晓军送达了起诉书副本，并向二被告人及被害人近亲属告知了相关诉讼权利和义务，通知律师会见和查阅全案卷宗，充分保障了薄谷开来、张晓军及被害人近亲属的诉讼权利。经庭前通知和公告等法定程序，合肥市中级人民法院于8月9日公开开庭审理。

法庭上，检察机关出示了有关证据，鉴定人出庭作证，薄谷开来、张晓军自行委托的律师分别为二人进行了辩护，被害人尼尔·伍德近亲属委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并发表了意见。被告人薄谷开来、张晓军及被害人尼尔·伍德的部分亲友、英国驻华使领馆官员、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众140余人旁听了庭审。

庭审结束后法庭宣布休庭，择期宣判。

据悉，2012年7月30日，重庆市公安局原副局长郭维国、重庆市公安局刑警总队原总队长李阳、重庆市公安局技术侦查总队原总队长兼渝北区公安分局原局长王鹏飞、重庆市公安局沙坪坝区公安分局原常务副局长王智因涉嫌在办理尼尔·伍德死亡案件中包庇薄谷开来，使其不被刑事追究，被合肥市人民检察院以徇私枉法罪提起公诉，合肥市中级人民法院将于8月10日公开开庭审理。

2012年8月9日，安徽省合肥市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案。

据新华网报道，合肥市人民检察院于2012年7月26日向合肥市中级人民法院提起公诉，指控被告人薄谷开来及其子薄某某与被害人尼尔・伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔・伍德已威胁到其子薄某某的人身安全，决意将其杀死，遂安排重庆市委办公厅工作人员、同案被告人张晓军邀约并陪同尼尔・伍德从北京到重庆。2011年11月13日晚，薄谷开来到尼尔・伍德所住的重庆市南山丽景度假酒店16栋1605室与其饮酒、喝茶，趁尼尔・伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将事先准备并交给张晓军携带的毒药倒入尼尔・伍德口中，致尼尔・伍德死亡。

合肥市人民检察院认为，被告人薄谷开来、张晓军采取投毒手段杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。

合肥市中级人民法院根据最高人民法院指定管辖决定书立案受理此案后，及时向被告人薄谷开来、张晓军送达了起诉书副本，并向二被告人及被害人近亲属告知了相关诉讼权利和义务，通知律师会见和查阅全案卷宗，充分保障了薄谷开来、张晓军及被害人近亲属的诉讼权利。经庭前通知和公告等法定程序，合肥市中级人民法院于8月9日公开开庭审理。

法庭上，检察机关出示了有关证据，鉴定人出庭作证，薄谷开来、张晓军自行委托的律师分别为二人进行了辩护，被害人尼尔・伍德近亲属委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并发表了意见。被告人薄谷开来、张晓军及被害人尼尔・伍德的部分亲友、英国驻华使领馆官员、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众140余人旁听了庭审。

庭审结束后法庭宣布休庭，择期宣判。

旁听者还原庭审现场

据法广网报道，当日下午十五时许，陆续有旁听者离开法庭，并有三名旁听者接受了仍等待在法院西门的十余名记者的采访。一位约50岁左右的合肥市民（某商贸公司丁某），他自述旁听证是单位所发。但仍接受在场媒体的采访，对记者详细讲述今天的庭审情况。

据旁听者所述，谷开来开庭时身着衬衫，张晓军则身穿西装，两人神态平和。庭上，两人均当庭认罪，并表示感谢法庭的“公平审理。”

庭上，两人的律师蒋敏，李仁厅分别为其做了辩护，律师质疑说，该案证据不足，动机不清。下午两点半，法庭宣布庭审结束，但已经确认明天不会再开庭，何时开庭宣布，等待通知。

法庭调查时，并未谈及谷开来的丈夫，前中共政治局委员薄熙来，只提到张晓军在薄熙来家庭工作上班。

网友反应：

据BBC报道，此案很快在网友间产生激烈反响，网友余志昌表示：判与不判，如何判，都不是我等“人民”所能决定或者左右的，估计早已有定案！

Bert Lu：报忧不报喜，意图何在？还有只有大陆才听的懂中文吗？为什么只报大陆新闻？还有听这里新闻大多是哪里的观众大家都清楚。目的性太强了。中华民族需要理性。

郑吉涛：楼上说的对，典型的有针对，有针对即失去了理性，所以不可信。

有网友对此案开庭选在合肥的看法：

Xiao Chuan Z：合肥当地居民反应冷淡，说明选择的审判地点很合适。